Torsdagen den 24 februari 2011 medgav Abhisit för första gången att han hade dubbelt medborgarskap. Förutom sitt thailändska hade han också ett brittiskt medborgarskap. Detta faktum hade fått hans motståndare att mena att han därmed kunde åtalas för tillslaget mot de demonstrerande regeringsmotståndarna 2010.

Premiärminister Abhisit offentliggjorde det dubbla medborgarskapet under en debatt i parlamentet. Han hade per automatik fått brittiskt medborgarskap då han var född i Newcastle upon Tyne นิวคาสเซิลอะพอนไทน์ i England, av välbeställda föräldrar från Bangkok. Att frånsäga sig detta medborgarskap skulle kräva en aktiv insats från hans sida.

"Jag medger att jag inte har avsagt mig min brittiska nationalitet eftersom det, som jag uppfattar det, är lagligt … och om nationalitetslagarna är i konflikt med varandra, så gäller thailändsk lag," svarade Abhisit på en fråga från oppositionens Jatuporn Prompan. "Mina avsikter har varit helt tydliga. Jag föddes i England, men jag betraktar mig själv som thai. Jag studerade i England, men jag hade för avsikt att återvända och arbeta och leva i Thailand i landets intresse och tänkte inte på något annat." Han sade också att han aldrig dolt sitt stöd för fotbollsklubben Newcastle United สโมสรฟุตบอลนิวคาสเซิลยูไนเต็ด.

Abhisit hade tidigare undvikit att tala om medborgarskapsfrågan då den hade tagits upp en månad tidigare. Oppositionen hade tyckt om att reta honom för hans överklassutbildning, som inkluderade studier vid Eton College och Oxfords universitet. Ofta hade de i sina tal refererat till Abhisit genom att använda hans engelska namn Mark มาร์ค.

Det fanns emellertid en mera allvarlig underton i detta ärende. Abhisits politiska fiender menade nämligen att han som brittisk medborgare kunde ställas inför rätta av den internationella domstolen anklagad för de dödsfall som blivit följden av militärens tillslag mot de regeringsfientliga demonstranterna 2010.

Abhisits brittiska medborgarskap var viktigt med tanke på tolkningen av internationell lag, vilket Thaksins tidigare advokat Robert Amsterdam tagit fasta på. Han försökte nämligen föra ärendet vidare till internationella domstolen i Haag. Då Thailand inte skrivit under det traktat som gav domstolen makt att driva ärendet menade många att Abhisit inte kunde hållas ansvarig.

Amsterdam däremot hävdade att Abhisit, som brittisk medborgare, faktiskt kunde hållas ansvarig då Storbritannien skrivit under traktatet. Det skulle dock visa sig att ärendet med Abhisits brittiska medborgarskap inte skulle få några vidare konsekvenser för honom.