Somsak Prissanananthakul, som var en av de viktigaste personerna i partiet Chart Thai Pattana, sade lördagen den 11 september 2010 att han var enig med Newin Chidchob i att en amnestilag kunde vara ett steg mot nationell försoning. Newin var som tidigare omtalat ledare för den politiska grupperingen kallad ”Vänner till Newin”, som verkade inom koalitionspartiet Bhumjaithai. Somsak var noga med att understryka att amnestin bara skulle beviljas för handlingar med politiska förtecken och inte för ”vanliga” kriminella handlingar.

På tisdagseftermiddagen den 14 september förklarade premiärminister Abhisit att hans regering inte stödde amnestiförslaget för politiska fångar då detta bara skulle leda till fler sociala konflikter och inte till någon försoning. Abhisit svarade därmed på Bhumjaithais talesman Suphachai Jaisamuts kommentar om att hans parti skulle stödja en motion om amnesti som redan föreslagits i representanthuset. Tillfrågad om Bhumjaithai, som var den viktigaste koalitionspartnern i regeringen, skulle gå samman med Pheu Thai för att få igenom motionen om amnesti svarade Abhisit att han inte trodde att Bhumjaithai skulle göra detta.

Onsdagen den 15 september gick Pheu Thais Jatuporn Prompan också ut och avvisade försöket att få igenom en amnestilag. Jatuporn sade under en presskonferens i parlamentet att ett förslag om amnesti varken gynnade honom eller andra UDD-medlemmar då de inte gjort något fel. De som verkligen skulle gynnas av en amnesti är de som beordrat dödandet under demonstrationerna såsom premiärminister Abhisit Vejjajiva, biträdande premiärminister Suthep Thaugsuban, den snart pensionerade överbefälhavaren Anupong Paochinda och andra kommendanter från de väpnade styrkorna, sade han.

Under onsdagen uttalade sig även PAD:s koordinator Suriyasai Katasila och menade att Bhumjaithai inte hade något stöd bland befolkningen för ett amnestiförslag. Han sade också att PAD:s ledare var fullt kapabla att själva försvara sig i domstolarna.

Förslaget om en amnesti, som härstammade från Newin Chidchob, kan ha en dold politisk agenda, sade Suriyasai. Han syftade då på att en amnesti kunde innebära att Newin återigen skulle få verka politiskt. "Amnesti skall inte beviljas folk som stått bakom eller varit ansvariga för de politiska demonstrationerna och för de som skadade andra under protesterna," tillade Suriyasai.

På onsdagen uttalade sig också Suthep Thaugsuban om Bhumjaithais stöd för en amnesti. Han sade att amnestin bara syftade till att hjälpa folk som begått lagbrott och skulle bara underminera allmänhetens respekt för lagen.

På torsdagsmorgonen den 23 september började koalitionspartiet Bhumjaithai samla namnunderskrifter för en amnesti för politiska demonstranter som begått ”brott” mellan den 19 september 2006 och den 31 maj 2010. Kampanjen var en del av partiets politik för att uppmuntra till nationell försoning.

Bhumjaithais vice taleskvinna Supamas Issrapakdee (Suphamat Itsaraphakdi) ศุภมาส อิศรภักดี (3 april 1973-) förnekade att tanken med amnestin var att hjälpa 111 tidigare Thai Rak Thai-medlemmar och 109 tidigare Chart Thai-medlemmar som förbjudits att verka politiskt i fem år, vilket en del misstänkt. Bhumjaithais planer var i stället att hjälpa vanliga människor som deltagit i demonstrationerna.

(Supamas Issrapakdee)

Partiet skulle under två månader samla in namnunderskrifter för ett stöd av amnestiförslaget och man hoppades kunna samla in 200 000 underskrifter. Parlamentsmedlemmar från partiet skulle också dela ut en bok, som talade om nödvändigheten av en amnesti, skriven av Newin Chidchob, sade Supamas.

På fredagen förklarade den mångfärgade gruppen att de tänkte starta en motkampanj mot Bhumjaithais amnestiförslag. Liksom Bhumjaithai skulle man samla in underskrifter, berättade ledaren Tul Sithisomwong på en presskonferens i parlamentet fredagen den 24 september.

Tul sade att hans grupp inte trodde på att en amnesti skulle medverka till någon nationell försoning. Om ett amnestiförslag skulle gå igenom skulle detta i stället vara mot de juridiska principerna då förbrytare skulle undgå straff för sina brott. Han försäkrade att hans grupp inte hade något emot försoningsförsöken, men man ville att rättvisa skulle skipas för att garantera en beständig fred i landet.

Regeringen kommer återigen att få se massdemonstrationer om man ändrar sig och tänker stödja Bhumjaithais amnestiförslag i representanthuset. Detta hotade Jatuporn Prompan med torsdagen den 23 september. “Om regeringen stöder amnestiförslaget kommer de att få uppleva massdemonstrationer, som man aldrig mer trodde skulle bli av, ännu en gång,” sade han.

Jatuporn sade att amnestiförslaget inte var avsett att hjälpa oskyldiga människor som deltagit i de politiska demonstrationerna. Det handlade heller inte om nationell försoning, vilket Bhumjaithai hävdade. Han menade i stället att amnestiförslaget var till för att ge amnesti åt mördare som var skyldiga till 91 personers död och till att omkring 2 000 skadats under demonstrationerna i april och maj.

Jatuporn menade att Newin Chidchob hade personliga skäl till att vilja ha en amnesti då han var oroad över att ställas inför rätta då hans parti och Demokratiska partiet inte längre sitter vid makten. Han varnade rödskjortorna för att gå i fällan [och acceptera amnestiförslaget] och bad dem hålla sig beredda att gå ut och demonstrera mot amnestiförslaget. Enligt Jatuporn ville rödskjortorna inte ha någon amnesti som innebar att mördare skulle går fria. Han hävdade också att folk från Bhumjaithai varit inblandade i mordbränderna i Central World, Center One เซ็นเตอร์ วัน och i stadshus i flera provinser under maj månad.

Att Bhumjaithai hade satt upp bord vid Segermonumentet och uppmanat folk att skriva under ett upprop om stöd för amnestiförslaget kommenterade Jatuporn som skamligt. Tillfrågad om partiet Chart Thai Pattanas stöd för amnestiförslaget varnade Jatuporn partiet att om de inte ändrade sig skulle de bli folkets fiende.